Ein großartiges Gerät für bestimmte Szenarien
Ich habe gerade ein paar schöne Wochen in Squamish verbracht und dort einige tolle Risse und Mehrseillängenrouten geklettert. Da ich auf dem Heimweg direkt an Seattle vorbeikam, konnte ich es mir nicht entgehen lassen, bei Ryans Labor bei HowNot2 vorbeizuschauen und mit meinem neuen Roc Solo ein paar Experimente durchzuführen.
Ryan und ich fuhren zum Exit 32, um eine leicht überhängende Route zu finden und das Gerät mit einigen verschiedenen Seilen auf Herz und Nieren zu prüfen. Wir machten zunächst ein paar einfachere Sportkletterrunden ohne Stürze und anschließend einen härteren Rotpunktversuch mit Stürzen. Ich nenne das meine zweiten Eindrücke, denn meine erste echte Klettererfahrung damit hatte ich an einem 12d-Dachriss in Squamish; allerdings nahm ich dort keinen Sturz.
Dass ich diesen Dachriss im LRS klettern konnte, war aufregend, denn mit dem GriGri+ hätte ich mich angesichts des Risikos einer verzögerten Auslösung bei einem kopfüber erfolgenden Sturz dabei nicht wohlgefühlt.
Eine kurze Anmerkung: Ich habe das Roc Solo zum vollen Preis gekauft und einige Hürden überwunden, um es aus Europa zu importieren. Wir stehen in keiner Verbindung zum Hersteller, versuchen aber, bei allem rund um LRS auf dem neuesten Stand zu bleiben. Ich wollte dieses Ding wirklich lieben. Ich vertraue der Konstruktion hinter seinem zuverlässigen Auffangen. Es ist wirklich beeindruckend, wie viel Arbeit das Team in einen zertifizierten, zuverlässigen Mechanismus mit echten Testdaten gesteckt hat. So sehr ich das GriGri+ im Vorstiegsmodus auch lobe, birgt es ein echtes Risiko, besonders bei kopfüber erfolgenden Stürzen oder in Überhängen.
Auf den ersten Blick wirkt dieses Gerät wie eine Neuauflage des Silent Partner, einer Technologie aus vergangenen Jahrzehnten, bei der erstmals der rollende Mastwurf für LRS eingesetzt wurde. Ich glaube jedoch, dass das Roc Solo die zuverlässigere Weiterentwicklung ist. Während der Silent Partner auf zwei scharfe Stahlzähne setzte, die sich in ein Aluminiumgehäuse bissen und dieses mit der Zeit beschädigten, verwendet das Roc Solo vier glatte Rollen. Das ähnelt viel stärker den Freilauf-Sperrlagern, wie man sie in der Industrie etwa bei Hubschrauberrotoren findet, bei denen umfangreiche Dauerhaltbarkeitsdaten zur langfristigen Belastbarkeit glatter Rollen und Rampen vorliegen. Der Silent Partner fing Stürze zuverlässig auf, aber ich hätte nicht tausende Male während der Lebensdauer des Geräts damit stürzen wollen. Außerdem ist das Roc Solo auch deutlich kleiner.
Ein zuverlässiges (und verfügbares) LRS-Gerät ist ein großer Schritt für die Community, aber ich möchte drei echte Nachteile erläutern, die ich beim Testen festgestellt habe: Seilreibung beim Klettern, Schwierigkeiten beim Lösen des Mastwurfs nach einem Sturz und Abseilen.
Erstens: Seilreibung. Das Team hat bewusst einen Rollenwiderstand eingebaut, um ein Zurücklaufen des Seils zu verhindern. Der Vorteil ist, dass man nur halb so viele Rücklaufsicherungen anbringen muss. Der Nachteil ist jedoch eine deutlich spürbare Reibung beim Klettern. Ein Teil davon entsteht durch die sich drehende Rolle, aber auch der rollende Mastwurf selbst erzeugt Reibung, wenn das Seil an sich selbst entlanggleitet. Ich stellte fest, dass dies stark vom Seil abhängt – ein echtes Goldlöckchen-Problem. Ich probierte ein weicheres und älteres Edelweiss 9,2 mm Unicore, bei dem sich der Mastwurf sehr stark zuzog. An einem anderen Tag verwendete ich ein Edelrid Canary 8,6 mm, das sehr steif und kabelartig ist; es war zu steif und erzeugte sehr viel Reibung. Danach probierte ich ein Beal Opera 8,6 mm, das recht gut funktionierte, obwohl es zugegebenermaßen ein sehr dünnes Seil ist, um damit Runden zu klettern.
Und passend zum Thema Reibung kann man das Seil verkürzen, wenn man dynamisch aufsteht oder sich abstößt und dabei das Gerät auslöst.
Das zweite Problem ist das übermäßige Zuziehen des Mastwurfs, und es könnte der entscheidende Nachteil beim „Rotpunkt-Seilsoloklettern“ sein. Das Problem ist, dass dies bei jedem Sturz, selbst bei einem moderaten, passieren kann. Wenn du stürzt, greift die Kupplung, die Rolle hört auf, sich zu drehen, und in diesem Moment zieht sich der Mastwurf fest um die Rolle. Die Kupplung zu lösen ist einfach – ein kurzer Zug am freien Seilstrang genügt –, aber dadurch springt der Mastwurf nicht unbedingt frei. Ich stellte fest, dass sich der Mastwurf brutal festziehen konnte, sodass ich mich auf unangenehme französische Art am Seil und an den Expressen hochziehen musste, mit der PAS an einem Fixpunkt befestigt, und den Mastwurf anschließend mit den Fingern lösen musste – manchmal buchstäblich minutenlang.
Das dritte Problem ist das Abseilen. Überlege, wie LRS an einem Sportkletterfelsen normalerweise funktioniert: Die meisten Routen haben oben offene Haken. Du steigst die Seillänge vor, legst das Seil in diese oberen Haken, lockerst die Expressen etwas und seilst dich dann am freien Seilende ab, während du die Route ausräumst. Mit einem Grigri funktioniert dieser Ablauf nahtlos; man kann viele Seillängen schnell erledigen und die Übergänge auf ein Minimum reduzieren.
Das Roc Solo wird als abseiltauglich beworben, aber in der Praxis war das frustrierend. Man richtet einen Karabiner als etwas umständliche Umlenkung ein, wodurch eine Biegung ähnlich wie bei einem alten ATC entsteht, und die Rolle bremst dich, wenn du zu schnell absteigst. In der Praxis stellte ich fest, dass dieser Karabiner das Seil seitlich laufen und sich verklemmen ließ. Wenn man beim Abseilen zum Ausräumen einer Route etwas zu schnell wurde, blockierte die Rolle, der Mastwurf spannte sich, und ihn wieder zu lösen, um weiter abzusteigen, war äußerst mühsam. Das passierte drei- oder viermal unabhängig voneinander. Schließlich kletterte ich einfach mit einem Grigri am Gurt und wechselte am Stand auf dieses Gerät zum Abseilen und Ausräumen. Das ist ein wenig ironisch, denn wenn man ohnehin so vorgeht, hätte man die Route von Anfang an auch mit dem Grigri im Vorstieg solo klettern können.
Der Hersteller hat keine klaren Anweisungen zum Abseilen gegeben, aber dies scheint seine Umlenkmethode zu sein, wie sie in einem unklaren YouTube-Video zu sehen ist
Ich möchte nicht, dass dies so klingt, als würde ich das Gerät einfach abschreiben, denn es hat durchaus seinen Platz. Seine Stärke liegt beim moderaten Klettern, bei dem man nicht mit wiederholten Stürzen rechnet. In solchem Gelände befinden sich auch die Clips meist in bequemen Positionen, sodass das tief hängende Gerät weiterhin leicht erreichbar ist. Und da das Gewicht weniger wichtig ist, kann man oben einfach auf ein spezielles Abseilgerät wechseln. So hat man ein zuverlässiges Gerät, das sofort blockiert und kein Risiko eines verzögerten Auffangens birgt. Es ist eine ausgezeichnete Wahl für moderates Klettern am Felsen oder um die einfachste Route eines Klettergebiets bis zum Gipfel zu klettern und dort Toprope-Solo-Runden an schwierigeren Linien einzurichten.
Das zweite Einsatzgebiet, in dem das Roc Solo wirklich glänzt, ist das Technoklettern. Beim Technoklettern passiert enorm viel gleichzeitig, unter anderem das Verwenden von Leitern und Daisy Chains sowie das Belasten jedes Sicherungspunkts beim Weiterklettern. Bei einem Grigri besteht ein echtes Risiko, sich mit dem Hebel zu verheddern oder den cam in einer ausgelösten Position festzuhalten. Für das Solo-Technoklettern ist das Roc Solo tatsächlich eine hervorragende Wahl. Ich habe mich auf den Silent Partner verlassen, um den Nose-El Capitan solo an einem Tag in 18,5 Stunden zu klettern; wenn ich heute ein Gerät für eine weitere Solo-Technokletterroute auswählen müsste, würde ich vermutlich zum Roc Solo greifen. Allerdings solltest du unbedingt ein ordentliches Selbstrettungsset dabeihaben, denn wenn das Gerät blockiert und sich der Mastwurf in der Wand festzieht, musst du am Seil aufsteigen, um das Problem zu beheben. Ein Klemmkeilentferner könnte dir helfen, den Mastwurf zu lösen, aber wenn der Knoten vollständig festgebacken ist, musst du dich möglicherweise vollständig vom Gerät lösen.
Letztendlich wird das Roc Solo in meinem LRS-Set bleiben, allerdings ausschließlich für das Technoklettern und extrem weitläufige Gelände, bei dem ich vollkommene Sicherheit haben möchte. Für Rotpunkt-Seilsoloklettern und flüssiges Klettern am Felsen werde ich weiterhin zu meinem Grigri+ greifen, das Risiko kopfüber erfolgender Stürze akzeptieren und mich mit redundanten Sicherungen schützen.
Wie würde mein ideales Gerät zum Vorstiegs-Soloklettern aussehen? Ich würde gerne etwas sehen, das die Größe und Konstruktion des Neox mit einer Rolle kombiniert, die so sensibel wie die des Roc Solo ist. Die Geschwindigkeit würde einen cam auslösen, und der cam selbst würde das Seil klemmen. Beim Ablassen oder Abseilen würde man den cam einfach lösen, ohne gegen eine Kupplung oder einen sich zuziehenden Mastwurf ankämpfen zu müssen. Leider bin ich etwas zu sehr mit dem Klettern beschäftigt, um ein derart umfangreiches Projekt in Angriff zu nehmen …
